| Autor |
Nachricht |
|
Umlüx
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 14.12.2007
Beiträge: 620
Wohnort: Klagenfurt
|
 Verfasst am: 10.08.2011, 09:35 • Titel: |
|
|
den AF unterschied zwischen den zwei und dreistelligen modellen wirst du kaum spüren. maximal in extremsituationen, da die zweistelligen doch kreuzsensoren an allen AF feldern haben
wie aaron aber schon erwähnt hat, ist das objektiv viel wichtiger. kauf dir lieber eine 550D, 600D oder eine gebrauchte 40D, 50D und z.b. ein 70-200/4 L
ich kenns ja von mir selber...
- angefangen mit 400D + 70-300 IS USM. auch nicht gerade ein billiges objektiv, dennoch KEINE chance schnellen RC Helis nachzukommen, und auch bei truggys jede menge ausschuss.
- danach hab ich auf die 60D gewechselt. der AF trifft in schwierigen situationen zwar besser, ist aber genauso lahm. immerhin sitzt der AF antrieb im objektiv.
- erst seit ich das 70-200/4 L habe hat sich die situation DEUTLICH verbessert! der AF ist schnell wie der wind und die optik knackscharf. zudem ist es für ein L recht günstig.
also würd ich an deiner stelle erst mal auf das objektiv schaun, und mit dem restlichen budget dann den body dazukaufen.
zudem vergiss nie, in ein paar jahren ist der body elektronikschrott. das objektiv wird dich aber lange begleiten.
lg,
alex
(der grad ein 70-200/4 L zu verkaufen hätte  )
edit:
@ crop:
man geht hier immer vom normalen kleinbild format aus. also 35mm film.
die EOS 5D und 1Ds haben einen 35mm sensor, also volles kleinbildformat.
die anderen haben aber nur einen 22mm sensor. sie sehen also praktisch nur den mittleren ausschnitt des lichtes, welches durch das objektiv kommt. dadurch sieht es so aus, als hätte man in das bild hineingezoomt. der faktor dabei wäre 1,6
ein 50mm normalobjektiv an der 5D verhält sich an einer 60D z.b. also wie ein 75mm objektiv.
_________________
The Umlüx Project
Liporacer Klagenfurt |
|
| Nach oben |
|
 |
fideliovienna
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 17.06.2010
Beiträge: 1474
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 10.08.2011, 14:49 • Titel: |
|
|
Ich geb auch noch meinen Senf dazu.
1.) Am Anfang mehr in den Body zu investieren ist ein immer wieder begangener Anfängerfehler
Nimm die Kameras in die Hand (aber nicht nur von einer Marke) und schau welche dir am besten in der Hand liegt
Für mich kam von Canon nie eine dreistellige in Frage, ich will zwei Bedienräder und das haben nur zweistellige Canons und Nikon ab der unteren Mittelklasse
2.) Entscheide dich einmal für das Kamerasystem und bleib dabei.
Die Bodies wird man öfter tauschen, ein Objektiv gibt man nicht so schnell wieder her wenns gut ist
3.) Bei Canon ist das L 70-200/4 ein absoluter Hammer, schneller AF und offenblendentauglich.
Für Nikon gibts da nichts direkt vergleichbares, da würde ich Dir dann zum Sigma 50-150/2,8 oder Sigma 70-200/2,8 raten, eine Stufe abgeblendet sind die gleich scharf wie das Canon und auch vom AF her schnell. (aber das Canon 70-200/4 ist da wirklich genial, wäre für der einzige Grund zu Canon zu wechseln )
4.) Oly würd ich nicht nehmen, das nicht wegen dem eigenen Sensorformat, sondern wegen der eingeschränkten Objektivauswahl, außer du hast das Geld für die sehr sehr guten Oly Zuiko-Objektive
Eine gute Wahl ausserhalb von Canon wäre auch eine gebrauchte Nikon D300.
Ich hab jetzt die Nikon D90 seit 2 Jahren und werd sie auch so lange benutzen bis der Nachfolger der D300s rauskommt.
Aber Objektive geb ich sicher nicht mehr her, die behält man wenn sie gut sind.
Ich hatte vor der D90 eine Pentax K10D und das war der einzige Systemwechsel den ich mir jemals antun werde, da verliert man viel Geld wenn man sein komplettes System umstellen muss.
Und auch wenns für Actionfotografie nicht wirklich wichtig ist, etwas Geld im Budget sollte immer für einen externen Blitz über sein |
|
| Nach oben |
|
|
deathly
Streckenposten
Anmeldedatum: 09.08.2011
Beiträge: 10
Wohnort: 35396
|
| Verfasst am: 10.08.2011, 15:54 • Titel: |
|
|
so hab nochmal eine Nacht drüber geschlafen.. ich werd mich auch mal nach anderen Herstellern umschauen, aber mir hat von Anfang an Canon sehr gut gefallen.. Wenn ich mich für Canon entscheiden sollte wird es wohl die 600D, weil für meine Kenntnisse und Anforderungen sollte die absolut ausreichend sein.
Der Unterschied zwischen den beiden Kameras soll auch nicht wirklich gross sein von daher denke ich macht man mit der 600D keinen wirklichen Fehler.
@ alex
kannst mir ja mal ne pn schreiben wieviel Du für das Objektiv haben möchtest.. |
|
| Nach oben |
|
|
ownrafting48
neu hier
Anmeldedatum: 05.08.2011
Beiträge: 4
|
| Verfasst am: 10.08.2011, 17:57 • Titel: |
|
|
| Mit der 600D wirst du gut bedient sein. Einmal canon immer canon! |
|
| Nach oben |
|
|
spinsV8
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 11.02.2010
Beiträge: 2500
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 10.08.2011, 21:09 • Titel: |
|
|
| ownrafting48 hat Folgendes geschrieben: |
| Einmal canon immer canon! |
Selbiges werden andere Leute auch über Nikon, Oly,... sagen.
Ich selbst nutze die 550D und könnte nichts negatives darüber sagen.
Und auch das Kit-Objektiv ist brauchbar, sind viele schöne Bilder vom OC-Bash 2011 damit entstanden. |
|
| Nach oben |
|
|
deathly
Streckenposten
Anmeldedatum: 09.08.2011
Beiträge: 10
Wohnort: 35396
|
| Verfasst am: 10.08.2011, 22:33 • Titel: |
|
|
so hab heute beide Kamera´s in der Hand gehabt und getestet...
Die 600D ist mir zu klein und ich finde liegt einfach nicht so toll in der Hand.
Da hatte ich bei der 60D ein ganz anderes Gefühl mit dem 70-200 Objektiv und zusätzlich einem Batteriegriff.
Hab zusätzlich noch eine Pentrax in der Hand gehabt mit nem 70-300 Objektiv waren auch super Fotos auf Entfernung, aber die Kamera im Allgemeinen hat mir nicht zugesagt.
Ich denke es wird wirklich die 60D nur steht nun die Frage offen, welches Kitobjektiv es am Anfang werden soll??? |
|
| Nach oben |
|
|
|
