Der Offroad-Action Foto-Thread

[Umlüx]

wusstet ihr dass der MTA4 auch ballett tanzen kann?


_________________
MTA4 S28 - I'm drivin' 'round in style, i'm gonna make everybody wild.
TeamLosi Micro Desert Baja
Traxxas Rustler VXL @ 3S
Eco Piccolo V2
ThunderTiger E325 Mini Titan

[Anitaholiday]

Also ich habe das Sigma 18-200mm F3.5-6.3

Leider werden die Bilder nicht so richtig scharf....
Am WE sogar mit Sonnenschein, nix war so richtig gut.

Leider fotografiere ich meistens Amateure auf relativ offener Strecke, daher halte ich doch lieber etwas Abstand.
Wenn das hier scharf wäre habe das mit Picasa schärfer gemacht aber dann wird es es richtig Mist...


Frage 1: Habe ich bei RAW keine EXIF Daten im Bild?
Frage 2: Was nimmst Du denn zum RAW weiterbearbeiten?
Frage 3: Falls Canon Programm, wo kann man das denn bekommen, finde meine CD nicht mehr und auf Website ist immer nur Upgrade download...

Schärfer gehts nicht....


auch hier, schärfer und es wäre richtig gut...

[Anitaholiday]

Durch das RAW Format habe ich leider keine Exif Daten, daher leider keine Infos... Habe mich aber ganz nah an den dicken Baja getraut
gefällt mir am besten wegen Licht und Schatten:




Auch noch ganz OK, leider nicht ganz erwischt
Tiefenschärfe klappt noch nicht, der Kerl ist immer noch nicht richtig unscharf...

[aaron]

Hi!

Das Sigma... ist mit seinem Brennweitenbereich eine gute Urlaubsoptik, aber bei solchem Einsatz natürlich ein Handicap.
Von daher sind die Resultate vom Verhältnis Motivgröße zu Schärfe eigentlich schon sehr gut!

Die Verschlusszeiten könnten etwas länger ausfallen - ich schätze, du warst bei manchen schon zwischen 1/800 bis 1/1300 wo eher 1/320 - 1/400 besser gewirkt hätten.
(Hat das Sigma ein OS im Namen?)

Die Schwierigkeiten, welche die tiefstehende Sonne bereitet (z.B. überstrahlte Flächen in diesem Bild) kannst du da hervorragend mittels "Shadow Contrast" (leicht rauf) "Highlight Contrast" (leicht runter) und "Fill Light" (leicht rauf) lösen.
Das Problem ist nur, dass das die Canon DPP Software nicht wirklich gut kann.
Meine 30D ist gerade noch zum Raw Shooter Essentials kompatibel und liefert dort eine wesentlich bessere Bildqualität (Brillianz, Schärfe etc.) ab, als in dem halbherzigen Canon Programm.
Wenn ich es z.B. in Bezug auf die Bildschärfe quantifizieren müsste, würde ich sagen, mit dem JPEG aus der Kamera und dem DPP (das bei der Schärfe ja nur die Kamera nachahmt) bekommst du max. 50% der Details heraus, die der Rawshooter schafft - ohne überschärfte Ränder wohlgemerkt)

Aber das hilft dir jetzt leider auch nicht weiter... zu RSE gibt's leider keine mir bekannte Freeware Alternative.
Eventuell gibt es "Hacks", welche die 400D RSE kompatibel machen?
Die RAWs aus der 40D sind auch RSE-kompatibel, wenn man sie als 20D RAWs vorgaukelt...
_________________
Neueste Artikel:
HPI E-Firestorm FLUX - getestet!
Ansmann Racing Master-Smacker und Royal-Flash im Test

CULTiges:
Offline-Offroad-Action: Partnervereine! - Anfragen erwünscht!
Mehr Extras für deine Homepage!

[Anitaholiday]

Danke für die ganzen Tips!
werde mal sehen, ob das mit dem RSE klappt....

Verschlusszeiten waren 1/2500, 1/3200 oder 1/4000 ich dachte je schneller, je schärfer????
Sorry bin absoluter Neuling mit SLR...

Meinst Du das Objektiv wäre besser?:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_18-55mm_f-3.5-5.6/index.asp
Das habe ich mit der Kamera bekommen...

Was würdest Du denn sonst empfehlen so im 300- 500 Euro Bereich?

[Anitaholiday]

Das ist das Sigma im übrigen...
Habe leider keine Edit Rechte, daher immer neue Posts....

[aaron]

Ja, die Verschlusszeichen reichen allemal aus!
Bei den Großen, 1/8 Truggies, Baja 5Bs und so, reichen auf jeden Fall 1/1000 für eingeforene Aufnahmen. Darüber gewinnst du nichts an Schärfe, sondern verlierst manchmal sogar.

Die Schärfe setzt sich aus 4 Faktoren zusammen:

- Bewegungsunschärfe: entsteht durch zu lange Verschlusszeiten (hier würde ich vorschlagen länger als 1/400stel) - kann manchmal gut, manchmal störend wirken
- Fokusunschärfe: egal wie kurz die Verschlusszeit ist, wenn die Kamera auf beispielsweise 3 Meter Entfernung fokusiert und du fotografierst damit etwas in 2,5 Meter Entfernung, dann ist das unscharf.
(Die meisten unscharfen Fotos kommen im RC-Sport dadurch zustande)
- Objektiv-Limits: Wenn du mit Crops arbeitest, dann werden je nach Objektivqualität selbst scharfe Strukturen im Bild zusehends unschärfer.
Wenn der Fokus passt und keine Bewegungsunschräfe im Spiel ist, fallen solche Limits aber erst bei Ausschnittsvergrößerungen von 50-100% auf. (womit man aber halt meistens arbeitet, bei den RC-Cars )
- Sensor-Limits: Hohe ISOs, bei der 400D durchausch schon ISO 800, machen sich durch Bildrauschen bemerkbar: einfärbige Flächen erscheinen dann gepunktet bzw. verschwommen (Rauschunterdrückung)
Auch das verringert die Bildqualität in Ausschnittsvergrößerungen ab ca. 50%

Gegen Bewegungsunschärfe kannst du konkret etwas tun (z.B. sauberes Mitziehen mit den Modellen, Kamera ggf. auf ein Stativ montieren aber den Stativkopf nicht fixieren etc.)
Gegen Fokusunschärfe hilf vor allem Übung - mit der Zeit lernst du einfach die AF-Eigenheiten deiner Kamera kennen und weißt, was du ihr zumuten kannst, und wo du lieber vorfokusierst.
Objektivlimits lassen sich durch eine teurere Optik umgehen mit 300-500€ bist du recht gut dabei. Ich würde bis März warten (nächster Canon-Cashback*) und dann ein gebrauchtes EF 70-200 F/4L USM kaufen. Die Optik ist allen sportlichen Anforderungen bei gutem Tageslicht gewachsen, der Brennweitenbereich ist perfekt.
Zumindest in Verbindung mit RSE bekomme ich pixelscharfe Bilder (kann bei Bedarf ein paar 100% Crops einstellen)
Die Brennweite des EF-S 18-55 ist zu kurz. Du kannst damit zwar sowas machen, musst aber auch auf ein paar Zentimeter heran gehen...

* warum auf Cashback warten?
Beim vergangenen Cashback hat Canon einen Rabatt auf das 70-200er wie auch die 1000€ IS Version gegeben.
Das hat dazu geführt, dass die Leute in den Fotoforen reihenweise ihre 70-200er verkauft haben, um die IS-Version zu holen... und damit haben sie den Gebrauchpreis fast neuer 600-700€ Optiken auf teils unter 450€ gedrückt. Ein besseres Preis/Leistungsverhältnis gibt es in dem Bereich nicht.
Es ist anzunehmen, dass beim nächsten Cashback zumindest wieder die IS Version "gefördert" wird.
_________________
Neueste Artikel:
HPI E-Firestorm FLUX - getestet!
Ansmann Racing Master-Smacker und Royal-Flash im Test

CULTiges:
Offline-Offroad-Action: Partnervereine! - Anfragen erwünscht!
Mehr Extras für deine Homepage!

[Umlüx]

hab ich auch gemerkt dass ich mit meinem 70-300 IS hier ans limit komme. wenn sich die gelegenheit ergibt werd ich sicher zu einem 70-200 L greifen.
_________________
MTA4 S28 - I'm drivin' 'round in style, i'm gonna make everybody wild.
TeamLosi Micro Desert Baja
Traxxas Rustler VXL @ 3S
Eco Piccolo V2
ThunderTiger E325 Mini Titan

[aaron]

Kann ich wirklich nur empfehlen!
Das ist eines der allerschärfsten Canon-Optiken im Sortiment.
Nur die Farbbrillianz könnte besser sein - da gefällt mir mein Tamron 17-50 mit seinen warmen Farben besser. (Lässt sich aber per Weißabgleich auf "Bewölkt" auch mit dem Canon machen!)

Und vor allem: Die F/4 Optik ist mit ca. 750 Gramm noch sehr handlich. Die größeren 1,2+ kg 2,8er Objektive trägt man nicht mehr so mit sich herum

Für mich war eigentlich das 70-200 F/4 der Grund zu Canon zu gehen. Sonst wär's wohl eine Nikon (D200) geworden - zähneknirschend, denn die Teile sind nochmals um eine Ecke teurer
_________________
Neueste Artikel:
HPI E-Firestorm FLUX - getestet!
Ansmann Racing Master-Smacker und Royal-Flash im Test

CULTiges:
Offline-Offroad-Action: Partnervereine! - Anfragen erwünscht!
Mehr Extras für deine Homepage!

[Umlüx]

mjo. zum glück bestimmen fotograf und ein bisschen auch das objektiv das foto und nicht der body
_________________
MTA4 S28 - I'm drivin' 'round in style, i'm gonna make everybody wild.
TeamLosi Micro Desert Baja
Traxxas Rustler VXL @ 3S
Eco Piccolo V2
ThunderTiger E325 Mini Titan