| Autor |
Nachricht |
|
Chimera
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 03.05.2008
Beiträge: 3115
Wohnort: zürich
|
 Verfasst am: 09.01.2009, 14:20 • Titel: Neuer SPEKTRUM SR3520 DSM2 Empfänger |
|
|
Was es für das DSM schon länger gab, nämlich den in "Würfelzucker"-Grösse gehaltenen Empfänger SR3500, gibt es nun endlich auch für das neue DSM2. Der neue Micro Empfänger trägt die Bezeichnung SR3520 und verfügt über 3 Kanäle.
QUELLE:Horizon Hobby
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
Zelter Frost
Globaler Moderator
Anmeldedatum: 09.06.2008
Beiträge: 4064
Wohnort: Wiener Neustadt
|
| Verfasst am: 19.02.2009, 17:24 • Titel: |
|
|
Ist der eigentlich kompatibel zu den "alten" DSM Sendern? z.B. Spektrum DSM Modul (das graue noch) in einer Ko Helios EX-10?
_________________
Ryan Dunn
1977-06-11
† 2011-06-20
R.I.P. Bro |
|
| Nach oben |
|
|
NitroTrinker
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 03.04.2008
Beiträge: 1037
Wohnort: Viersen/NRW
|
| Verfasst am: 19.02.2009, 17:44 • Titel: |
|
|
Nein! DSM und DSM2 sind nicht kompatibel, die DS3R ist die einzige Funke die beide Arten kann.
mfg
Max |
|
| Nach oben |
|
|
LaLoca
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 18.07.2008
Beiträge: 672
|
| Verfasst am: 20.06.2009, 10:47 • Titel: |
|
|
Bald ist die DX3R nicht mehr alleine.
Die DX3S wird bald mit DSM2 ausgestattet.
Besitzer einer normalen DX3S können, gegen Entrichtung einer kleinen (großen) Gebühr, ihre Funke umrüsten lassen.
drück mich |
|
| Nach oben |
|
|
modellbaufreak
Pisten-Papst
Anmeldedatum: 15.12.2008
Beiträge: 429
Wohnort: Bayern
|
| Verfasst am: 20.06.2009, 10:59 • Titel: |
|
|
ja, aber die DX3R wird etwas besser bleiben, denn die DX3S sendet die Daten immer noch langsamer als die R.
greez
alex |
|
| Nach oben |
|
|
LaLoca
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 18.07.2008
Beiträge: 672
|
| Verfasst am: 20.06.2009, 11:04 • Titel: |
|
|
| Zitat: |
ja, aber die DX3R wird etwas besser bleiben, denn die DX3S sendet die Daten immer noch langsamer als die R.
|
Wieso sollte sie deswegen besser sein?
1. Hat keine Telemetrie
2. Ist teurer
Das Argument mit der Geschwindigkeit versteh ich nicht ganz.
Was für eine Geschwindigkeit?
Gibts einen Wert und eine Einheit für die Geschwindigkeit, die du da meinst? |
|
| Nach oben |
|
|
Chucky the ripper
Werkstatt-Meister
Anmeldedatum: 26.10.2008
Beiträge: 203
Wohnort: Bad Wurzach
|
| Verfasst am: 20.06.2009, 11:08 • Titel: |
|
|
Also ich hol mir so oder so die dx3s. Die terlemetriefunktion hat mich schon überzeugt.
_________________
Ob groß ob klein micro dt fahren muss sein.
Hobbywing, tamiya and kyosho for ever!!! |
|
| Nach oben |
|
|
modellbaufreak
Pisten-Papst
Anmeldedatum: 15.12.2008
Beiträge: 429
Wohnort: Bayern
|
|
| Nach oben |
|
|
LaLoca
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 18.07.2008
Beiträge: 672
|
| Verfasst am: 20.06.2009, 11:30 • Titel: |
|
|
Die in dem Beitrag erwähnte Geschwindigkeit ist die "Frame Rate" und wird nur für Digitalservos der obersten Preisklasse benötigt.
PS:
Kein Mensch kann den Unterschied zwischen 11ms und 5,5ms erkennen. Strengt er sich auch noch so sehr an.  |
|
| Nach oben |
|
|
Zelter Frost
Globaler Moderator
Anmeldedatum: 09.06.2008
Beiträge: 4064
Wohnort: Wiener Neustadt
|
| Verfasst am: 20.06.2009, 11:32 • Titel: |
|
|
| modellbaufreak hat Folgendes geschrieben: |
| ja, aber die DX3R wird etwas besser bleiben, denn die DX3S sendet die Daten immer noch langsamer als die R. |
das ist allerhöchstens messbar (im Millisekundenbereich), aber als Hobbyfahrer wird man keinen Unterschied feststellen können, ich wage zu behaupten daß nichtmal Profis da einen Unterschied in der Übertragungsgeschwindigkeit merken beim fahren (5 oder 11 Millisekunden)
_________________
Ryan Dunn
1977-06-11
† 2011-06-20
R.I.P. Bro |
|
| Nach oben |
|
|
|
