Kernenergie - Fragen!?

[Hififlash1986]

Hallo zusammen,

Mich würde einmal interessieren, wie Ihr so über die Aktuelle Debatte zum Atomausstieg denkt.

Postet, was ihr denkt und was ihr von der Diskussion haltet.

Ich hoffe auf eine anständige Diskussion!

Gruß
_________________
Frage: "Wie issn das mit dem Slipper?"
Antwort: "...ganz zu und loctite drauf!"

[Hififlash1986]

Habe mal eine interessante Rechnung gestartet:

In Deutschland haben wir derzeit 17 Kernkraftwerke im Betrieb.
Diese 17 Kraftwerke produzieren 21497 MW. Diese Kraftwerke werden hauptsächlich genutzt um die Grundlast abzudecken (Grundlast ist die Last, welche so gut wie immer am Netz anliegt).

- Ein modernes Kohlekraftwerk hat pro Kraftwerksblock bis zu 1000MW Leistung. Um die 17 Atomkraftwerke zu puffern müssten wir also 22 Kohlekraftwerke bauen - ein Kohlekraftwerk mit 1GW Leistung verbrennt pro Stunde 850 Tonnen Rohbraunkohle.
Also bräuchten wir 448.800t Rohbraunkohle pro Tag mehr! Woher soll diese kommen!?

- Eine Windkraftanlage hat ca. 1,5MW Leistung. Offshoreanlagen welche deutlich größer sind haben ca. 5MW. Die 21497MW Leistung der Atomkraftwerke könnten auch durch 4300 Windräder auf dem Meer ersetzt werden. Vorrausgesetzt, dass immer Wind weht. (was natürlich nicht der Fall ist)

Die Zahlen beziehen sich auf Wikipedia Angaben und sind sicher nicht 100% real. Aber ich denke ein kleiner Vergleich kann gezogen werden.

Gruß
_________________
Frage: "Wie issn das mit dem Slipper?"
Antwort: "...ganz zu und loctite drauf!"

[Mars 34]

also ich finde wir sollten aus der atomenergie aussteigen, da sie einfach zu viele nachteile hat
und es ist sehr wohl möglich ohne atomstrom auszukommen siehe österreich und norwegen, deutschland könnte die gezeiten nutzen nur so als beispiel

MfG
Mars34
_________________
Cars:
Traxxas E-Revo 1\16
Asso Rc10 T4.1--my STUGGY

Mars34:
Kann endlich wieder fahren!

[Hififlash1986]

[modell-bomber]

also ich weiß nicht, lauf Merkel sind die akw's in DE nach wissenschaftlicher ansicht ja sicher, und sirklich starke erdbeben soll es hier ja auch nicht geben.
wenn eine AKW aber auf jeden fall abgeschaltet werden muss, dann bitte biblis.

weil wenn es mal rummst, dann geht biblis hoch, sitzt direkt auf ner spalte/graben, was auch immer.

und ich wohne in der nähe

[Basti05]

Also wenn ihr mich fragt:

Rein theoretisch gesehen, ist ein AKW eine komplett umweltfreundliche Aktion. Es gibt keinen CO² Ausstoß, es macht keinen Lärm, keine anderen Abgase.

Der Haken sind eben: Der anfallende Müll, welcher noch Millionen Jahre lang strahlen kann, sowie die Gefahr, die sich niemals 100% beseitigen lässt.

Darum meine Aussage: Schalten wir die AKWs jetzt ab, verändert das unser Leben drastisch.
Es macht nur einen Sinn: Viel in erneuerbare Energien stecken und dann stück für stück die AKWs abschalten.

Dann kommt da ja noch unsere liebe Asse mit ihrem Freund Gorleben:
Wie ich sagte, ist der Müll das größte Problem, denn: es gibt weltweit kein einziges sicheres Endlager!
es können gern viele sagen: "aber die Asse wird doch saniert" Ja, das stimmt schon, aber leider besteht die Asse aus einem der mobilsten Gesteine, das es auf der Erde gibt.
Es macht wenig Sinn, hochgefährlichen Müll in ein Salzbergwerk zu KIPPEN, in welchem sich die Decke in einer Woche um einen halben Meter bewegen kann.

Ich denke, das gibt gedankenanstoß...
_________________
Viele Grüße, Basti!

Ich liebe meine Autos... Und noch andere Sachen

[Mars 34]

ich finde die atomenergie ist ein teufelskreis:
ist man nie eingestiegen ist es kein problem ohne auszukommen, aber wenn man dabei ist, ist es extrem schwerraus zu kommen

natürlich wäre es am besten wenn man alle AKWs abschalten würde, aber da das nun mal nicht geht muss man möglichst viel in erneuerbare energie stecken und die AKWs stück für stück abschalten
ich hoffe, dass die politiker auch mal so eine einstellung haben
_________________
Cars:
Traxxas E-Revo 1\16
Asso Rc10 T4.1--my STUGGY

Mars34:
Kann endlich wieder fahren!

[FlyingGekko]

[Mars 34]

[Kub]