| Autor |
Nachricht |
|
MoFlow
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 09.02.2009
Beiträge: 2059
|
 Verfasst am: 24.09.2009, 21:35 • Titel: |
|
|
Sind die zwei Standard-Servos. Ich seh bisher keinen Grund zu wechseln, sie sind stark genug, schnell genug und viel Strom verbrauchen sie wohl auch nicht. Wüsste nicht wieso ich Servo wechseln sollte. Außerdem sind sie wasserdicht.
Darum meine Frage... |
|
| Nach oben |
|
 |
Jay-Ar
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 03.09.2009
Beiträge: 532
Wohnort: Osnabrück
|
| Verfasst am: 25.09.2009, 09:11 • Titel: |
|
|
Hallo,
ich zitiere mich mal selbst:
| Jay-Ar hat Folgendes geschrieben: |
Weiß einer ob der Mini Empfänger der C3-STX einen Lipo Empfängerakku mit 7,4 V verträgt?
|
Das habe ich dann auch mal bei LRP angefragt und folgendes kam zurück:
| LRP Mitarbeiter hat Folgendes geschrieben: |
Hallo Her XXXXXX,
für den Empfänger sollte bei der verwendung von LiPo Akku´s auf jedenfall einen LiPo RX Regulator entweden LRP #45000 oder #45010 verwendet werden. |
Schade eigentlich.... 
greetz
J.R. |
|
| Nach oben |
|
|
Men_TOS
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 14.09.2008
Beiträge: 1185
|
| Verfasst am: 25.09.2009, 11:47 • Titel: |
|
|
Wie gesagt kein BEC!
Aber bei einem Preis von ~80Euro für einen Empfänger würde ich die ~10Euro für einen Liporegulator ausgeben, schon wegen dem Unterspannungschutz für den Lipo.
Und er Elekto fährt hat sein BEC im Regler sitzen!
Jetzt kennen wir aber immer noch nicht die Übertragungsverfahren der beiden Funken!
_________________
   |
|
| Nach oben |
|
|
Jay-Ar
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 03.09.2009
Beiträge: 532
Wohnort: Osnabrück
|
| Verfasst am: 25.09.2009, 11:50 • Titel: |
|
|
| Men_TOS hat Folgendes geschrieben: |
| Jetzt kennen wir aber immer noch nicht die Übertragungsverfahren der beiden Funken! |
Der LRP läuft doch mit F.H.S.S. ?
Oder meinst du was anderes?
greetz
J.R. |
|
| Nach oben |
|
|
Men_TOS
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 14.09.2008
Beiträge: 1185
|
| Verfasst am: 25.09.2009, 11:55 • Titel: |
|
|
| Jay-Ar hat Folgendes geschrieben: |
| Men_TOS hat Folgendes geschrieben: |
| Jetzt kennen wir aber immer noch nicht die Übertragungsverfahren der beiden Funken! |
Der LRP läuft doch mit F.H.S.S. ?
Oder meinst du was anderes?
greetz
J.R. |
Die Frage ist welches FHSS verfahren 1 oder 2
Mir geht es hier mehr um die möglichkeit Empfänger unterinander zu tauschen und ob der Preisunterschied Sanwa MX-3 FG FHSS zur LRP gerechtfertigt ist.
Außerdem haben wir bei Ansmann erfahren das obwohl es ein Lizenznachbau ist kein FHSS verwendet wird - was dann? (DSM, DSSS, FAST, PCM, ...)
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Jay-Ar
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 03.09.2009
Beiträge: 532
Wohnort: Osnabrück
|
| Verfasst am: 25.09.2009, 12:08 • Titel: |
|
|
| Jay-Ar hat Folgendes geschrieben: |
| Men_TOS hat Folgendes geschrieben: |
| Nutzen die Teile nun FHSS_1 oder FHSS_2 (?) |
In einem anderem Forum habe ich gelesen, dass die LRP das schnellere Hopping nutzt. |
| Zitat: |
Slow Hopping
Hierbei wird minimal 1 bit pro Frequenzsprung übertragen, also z. B. 3 Bits, bevor die Frequenz wechselt.
Fast Hopping
Hier wird maximal 1 bit pro Frequenzsprung übertragen, es können aber durchaus auch 3 Frequenzsprünge innerhalb eines Bits stattfinden.
|
Quelle: Wiki
Mehr weiß ich dazu leider auch nicht.
greetz
J.R. |
|
| Nach oben |
|
|
MoFlow
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 09.02.2009
Beiträge: 2059
|
| Verfasst am: 25.09.2009, 15:17 • Titel: |
|
|
Kann mir einer meine Misch-Frage beantworten?  |
|
| Nach oben |
|
|
Jay-Ar
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 03.09.2009
Beiträge: 532
Wohnort: Osnabrück
|
| Verfasst am: 30.09.2009, 08:01 • Titel: |
|
|
| Jay-Ar hat Folgendes geschrieben: |
In einem anderem Forum habe ich gelesen, dass die LRP das schnellere Hopping nutzt.
|
So nun hab ichs offiziell
| LRP Mitarbeiter hat Folgendes geschrieben: |
Hallo Herr XXXXXX,
die LRP C3 Fernsteuerung verwendet das schnelle FHSS 2,4Ghz System
das auch SANWA bei der SANWA MX3 FG Fernsteuerung verwendet. |
greetz
J.R. |
|
| Nach oben |
|
|
|
