| Autor |
Nachricht |
|
fideliovienna
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 17.06.2010
Beiträge: 1474
Wohnort: Wien
|
 Verfasst am: 02.03.2011, 21:27 • Titel: |
|
|
Das Hyperion 0720i NET3 AD hat ein integriertes Netzteil und 90W an 220 V, 150W an 12V  |
|
| Nach oben |
|
 |
PatrickW
Werkstatt-Meister
Anmeldedatum: 27.02.2011
Beiträge: 229
|
| Verfasst am: 02.03.2011, 22:18 • Titel: |
|
|
| danke schonmal. habe mich irgendwie auf den Robbe Lader eingeschossen, aber nirgendswo ein Test oder ähnliches ... |
|
| Nach oben |
|
|
fideliovienna
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 17.06.2010
Beiträge: 1474
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 02.03.2011, 23:41 • Titel: |
|
|
Ich möchte nicht unhöflich wirken, aber was erwartest Du Dir von einem Test?
Lies hier ein bißchen Erfahrungsberichte und gut is.
Dann wirst du rausfinden dass die iMax meist etwas ungenaue Balancer haben, die älteren Graupner ohne FW-Update waren da auch nicht gerade ein Hit.
Robbe + Hyperion sind bestens, sie unterscheiden sich in Ihren Features.
Das Robbe spielt seine Features durch das BID-System aus und bietet 6,5A max. Ausgangsstrom. Graupner Ultramat 16s + das Hyperion lassen höhere Ladeströme zu was vor allem dann praktisch ist wenn man einen LiPo, der dies auch zulässt, mal schnell laden will.
Theoretisch kannst du mit dem Ultramat und dem Hyperion deine 2x2s in Serie unterwegs an der 12V-Batterie halt mal schneller laden, nämlich mit ~10A, beim Robbe bist du auf 6,5A beschränkt.
Zuhause am 220V Anschluss hat das Robbe mehr Power, ob das zuhause 5 min schneller laden jetzt wichtiger ist als unterwegs mal schnell einen LiPo nachladen zu können ist hier der einzige grosse Unterschied.
Vielleicht konnte ich dir damit ein wenig helfen, wenn du dich aber sowieso schon aufs Robbe eingeschossen hast dann kaufs doch, ist sicher ein absolut brauchbares Gerät mit bewährter Technik. |
|
| Nach oben |
|
|
PatrickW
Werkstatt-Meister
Anmeldedatum: 27.02.2011
Beiträge: 229
|
| Verfasst am: 03.03.2011, 00:04 • Titel: |
|
|
Danke! Das hat mir mal geholfen.
Möchte gerne ein Markengerät und kenne die beiden Firmen schon.
Man liest halt gerne Testberichte wo steht Robbe C8: 89 % oder ähnliches. Erfahrungswerte zum Ultramat 16S gibt es, aber zum Peak C8 nicht wirklich. Nur pauschale Aussagen.
Mir gefällt das Peak C8 gut, weil es am Netz 110 Watt hat - macht bei meinen 2S Lipos mit 6000mAh Stunden noch keinen Unterschied, auch wenn ich diese mit 2C laden könnte, aber habe ich 3S Lipos sieht die Geschichte schon anders aus. Da nehmen sich beide nicht viel - da nur 20 Watt unterschied.
Ordentliches angleichen der Zellen ist wichtig für die Haltbarkeit der LiPos.
Finde es halt komisch das man keine Testberichte von Zeitschriften findet oder mal eine Review nach 3 Monate etc. ... beim Ultramat 16S liest man oft zufriedene Kunden/User aber über das PEAK C8 gar nichts, komischerweise 
Denke egal welches ich von diesen nehme, für die 100 Euro komme ich zum "Einstieg" gut mit weg. |
|
| Nach oben |
|
|
tiepel
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 20.01.2007
Beiträge: 939
|
| Verfasst am: 03.03.2011, 18:44 • Titel: |
|
|
Hi,
Mit dem Lader wirst Du kein Problem haben.
Ich habe den Vorgänger das Power Peak Duo 8S Bid.
Das Gerät macht, was es soll: Aus leeren Akkus volle Akkus.
Ein Nachteil (des Vorgängermodells) ist die fehlende DeltaPeAk Einstellmöglichleit für Ni-xx-Zellen. Aber da kann man sicher drauf verzichten (sofern es der neue auch nicht hat) wenn man eh nur Lipos fährt.
Sehr praktisch auch die BiD Funktion.
Gruß Reimund
_________________
BL - Was sonst |
|
| Nach oben |
|
|
florianz
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 07.11.2007
Beiträge: 2151
|
|
| Nach oben |
|
|
|
